时间：2025-07-22 13:05 作者：李二少爷
薛定谔的英短咕咕咕喊话微博CEO：以身作则，不要成为厂商的炮灰,咕咕咕喵
7月21日小米汽车因为一张照片引起了热议，并且登上了热搜。
针对此事小米王化迅速做出了回应，他表示嫉妒使人面目全非……
同时当事人也做出了回应，博主称在此说明，这机位都烂大街了，很多人都拍过，拍出来都差不多的。 这张是我在7.13拍的，刚好遇到一辆小米，就放进去了，毕竟小米热度高。完全独立自主的拍摄。
火了之后，小米汽车才联系我申请转载，也没有打钱。 我只是个摄影小透明，运气好蹭上了热度心 同一个机位很少有谁抄袭谁的说法。不然严格来说，除了第一个发明者，后面的都是抄袭。这机位早就有人拍过了的我来这里拍也是学习的过程，也就图一乐。我只是个纯粹的摄影爱好者，不参与任何商战。
随着当事人博主的回应，该事件其实已经结束了，很多不明真相的网友也了解到了事情的来龙去脉。
但是部分博主却认为微博需要进行说明，薛定谔的英短咕咕咕就发文喊话微博CEO王高飞。
该博主表示，来总 ，能给我科普一下吗？拿图5这种小红书标准机位带节奏抄袭，甚至不乏蓝V和群体转发，这个是微博清朗行动下允许并且认可的发微博方式吗？
如果是的，那我以后微博就按照这个标准来发；如果不是，那希望来总以身作则，不要成为某些厂商的走卒炮灰，让微博商业价值因为选择性平台处理衰败啊。
针对该博主的质疑，微博CEO并未做出回应。
值得一提的是前不久该博主曾遭到了禁言，理由是违反社区公约。
鲜榨商业查看薛定谔的英短咕咕咕的博文页面发现，它已经多次喊话微博CEO王高飞。
譬如针对新能源汽车保费一事，其表示如果可以这样对比保费攻击车企和车辆事故，是不是别人可以随意从其他平台截取保费案例带节奏对厂商进行攻击呢？希望来总解释一下这个行为合规不合规，是否符合平台的相关规定，我也好学习一下？我也找了一些案例来。
针对薛定谔的英短咕咕咕喊我微博CEO事件，鲜榨商业将持续关注。
2、东南亚很多地方，从政治发展角度讲，是从部落、联盟、封建、神权，一下子跳到现代
3、农夫山泉，4.5倍高价在美国买了一块地,农夫山泉进军国外市场